nicaragua_agua-1243x916

ARGENTINA: La “otra” polémica del Código Civil: eliminaron el acceso al agua potable como un derecho humano

0010406194
La exclusión del artículo 241 de la iniciativa original abrió un nuevo debate. El kirchnerismo lo justificó al sostener que eso debe estar dentro de la Constitución y no de un código. Tratados internacionales marcan antecedentes

El gobierno nacional eliminó de la iniciativa original el artículo 241, que determinaba la responsabilidad del Estado para garantizar a todos los habitantes el acceso al agua potable, como se ha declarado necesario, en la Cumbre del Milenio de las Naciones Unidas.

La exclusión del texto antes de ser enviado al Congreso de la Nación para su tratamiento, desató el debate sobre este servicio esencial.

Uno de los argumentos del kirchnerismo es que si el Estado no podía cumplimentar con esta responsabilidad, entonces, un gobernador o un intendente se convertía prácticamente en un violador de los derechos humanos.

Se le consultó al senador oficialista Marcelo Fuentes qué motivó su eliminación: “Porque esto es un Código Civil, no una Constitución”.
“Es un tema de discusión porque establece responsabilidades donde tienen cargas específicas, administrativas y patrimoniales. No pueden ser a través de la regulación de particulares el cumplimiento de obligaciones elementales de administración del Estado nacional”, consideró en declaraciones al diario Página/12.
Ante esto, aseguran que ya está contemplado en tratados internacionales. “Estuve a favor de respetar el anteproyecto de los juristas, porque el agua es, efectivamente, un derecho humano”, argumentó el radical Ernesto Sanz.
“Nadie puede sostener que si en algún lugar, el Estado no presta el servicio, eso puede transformarse en una violación. En todo caso, que figure en el código es un estímulo para que el Estado llegue con agua potable adonde todavía no ha llegado“, consideró.
En este sentido, no sólo Sanz protestó. Varios legisladores de la oposición salieron a vincular la eliminación con la política.
El senador Adolfo Bermejo sostuvo que “hay suficiente legislación internacional, hay protección en tratados y en la Constitución para que el agua sea considerada derecho humano, esté o no en el Código Civil”.
Si bien la ONU señala que cada persona necesita un mínimo de 50 litros diarios para todos los usos domésticos (beber, bañarse, cocinar, etc.), más de 894 millones de personas en el mundo no tienen acceso a esa cantidad de agua potable (lo que equivale a 1 de cada 6 personas). En la Argentina, según el Censo de 2010, el 16% de la población no tenía todavía acceso al agua potable en sus hogares.
Fuente: Infobae

One thought on “ARGENTINA: La “otra” polémica del Código Civil: eliminaron el acceso al agua potable como un derecho humano

  1. Nada debe extrañarnos de lo que se planifica para un país que lo tiene todo, y sin embargo, se le niega hasta lo elemental. Sirve pues como de acicate para elegir nuestras autoridades. A partir de lo que es esencial para hacer grande un país, caminemos en dirección acertada buscando las coincidencias de las gentes.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.